L’IGMM (UMR 5535 CNRS & Université de Montpellier) se déclare en lutte pour la recherche et l’enseignement supérieur

Les personnels de l’Institut de Génétique Moléculaire de Montpellier signifient leur profond désaccord avec la façon dont les réformes ont été imposées par le gouvernement dans le domaine de l’enseignement supérieur et de la recherche. Nous ne sommes pas pour l’immobilisme et nous sommes prêts à nous engager sur la voie de réformes ambitieuses et concertées, comme proposées lors des Assises de la Recherche. En particulier, nous sommes conscients que l’université doit être un acteur important de la recherche, ce qu’elle avait obtenu avec les unités mixtes. Cependant, nous n’acceptons pas que cela soit associé au démantèlement des organismes de recherche (en particulier leur transformation en agences de moyens), à la diminution du nombre de possibilités d’emploi, à la baisse des budgets récurrents de fonctionnement des unités de recherche et à la mise en concurrence systématique des laboratoires et des personnels.

Outre le contenu des réformes en cours, nous avons été particulièrement blessés par le discours de Nicolas Sarkozy mêlant mensonges et mépris vis-à-vis de la communauté scientifique. Compte tenu de la pénurie de moyens, nous estimons que les personnels de la Recherche, dans leur grande majorité, n’ont pas à rougir de la production scientifique française.

En conséquence, nous refusons désormais de contribuer à la destruction de l’actuel système de recherche de notre pays.

85 votes exprimés : 81 Pour (95,29%), 0 contre, 3 Abstention( 3,52%), 1 Nul (1,17%).

62 titulaires sur 93 (66,66%) ont voté et 28 non-titulaires sur 93 (30,1%) ont vote, soit un total 90 votes (48,38%).

CONSULTATION

 La restitution des 1030 emplois supprimés au budget 2009, et l’ouverture de négociations sur un plan pluriannuel de recrutement permettant la résorption de la précarité.

83 oui (93,2%)
1 non (1,12%)
2 absention (2,24%)
1 nul (1,12%)
2 Ne se Prononce Pas (2,24%)

 Le transfert immédiat des crédits 2009 de l’ANR vers les EPST et les universités pour leur donner les moyens de recruter sur postes statutaires et de mener une politique scientifique.

68 oui (76,4%)
4 Non (4,49%)
15 Abs (16,85%)
1 Nul (1,12%)
1 NPP (1,12%)

 Le refus de l’éclatement du CNRS (qui doit maintenir toutes les disciplines et assurer la continuité thématique), du découpage de l’INSERM en Instituts, de la dilution de l’INRA dans un consortium, du transfert des personnels IRD aux universités, du contrat d’objectifs sans moyens imposé au CEMAGREF et de la transformation des EPST en simples agences de moyens

77 oui (86,51%)
4 Non (4,49%)
7 Abs (7,86%)
1Nul (1,12%)

 L’abandon de toute politique de désassociation et le maintien des UMR permettant une coopération entre universités et organismes.

81 oui (91%)
1 Non (1,12%)
6 Abst (6,74%)
1 Nul(1,12%)

 Le retrait du projet de contrat doctoral

67 oui (75,28%)
3 Non (3,37%)
17 Abst (19,1%)
1 Nul(1,12%)
1 NPP(1,12%)

 Le boycott de l’AERES et la restitution de l’intégralité de ses prérogatives au comité national de la recherche scientifique et aux instances scientifiques des autres organismes pour l’évaluation des équipes et laboratoires.
46 oui (51,68%)
18 Non (20,22%)
23 Abst (25,84%)
1 Nul (1,12%)
1 NPP (1,12%)

 Le refus des chaires inter-organismes

56 oui (62,92%)
6 Non (6,74%)
24 Abst (26,96%)
1 Nul(1,12%)
2NPP(2,24%)